ऑस्ट्रेलिया ने भारतीय मूल के किशोर के क्लाइमेट डेयर के खिलाफ कानूनी लड़ाई में प्रवेश किया


कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए लक्ष्य निर्धारित करने में विफल रहने के लिए ऑस्ट्रेलिया की आलोचना हो रही है

मेलबोर्न:

मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने सोमवार को फेडरल कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के खिलाफ अपनी कानूनी चुनौती शुरू कर दी कि जलवायु परिवर्तन के कारण बच्चों को भविष्य में व्यक्तिगत चोट से बचाने के लिए उनकी देखभाल का कर्तव्य है।

मई में, मेलबर्न से भारतीय मूल की 17 वर्षीय हाई-स्कूल की छात्रा अंजलि शर्मा और सात अन्य किशोर पर्यावरणविदों ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ कानूनी लड़ाई का नेतृत्व किया।

सुश्री शर्मा और समूह ने तर्क दिया था कि वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड के निरंतर उत्सर्जन से भयंकर आग, बाढ़, तूफान और चक्रवात आएंगे और उन्हें इस सदी के अंत में चोट, बीमारी, आर्थिक नुकसान और यहां तक ​​​​कि मौत की चपेट में ले लिया जाएगा, news.com .au ने सूचना दी।

उन्होंने अदालत से पर्यावरण मंत्री सुसान ले को उत्तरी न्यू साउथ वेल्स में विकरी कोयला खदान के विस्तार के प्रस्ताव को मंजूरी देने से रोकने का आग्रह किया।

न्यायमूर्ति मोर्दकै ब्रोमबर्ग ने अपने फैसले में कोयला खदान परियोजना के विस्तार को मंजूरी दी।

हालांकि, उन्होंने पाया कि जब उन्होंने पर्यावरण संरक्षण और जैव विविधता संरक्षण (ईपीबीसी अधिनियम) के तहत परियोजना के विस्तार का फैसला किया, तो मंत्री का बच्चों को “व्यक्तिगत चोट से बचने के लिए उचित देखभाल करने का कर्तव्य” था, news.com की एक रिपोर्ट। एयू ने कहा।

सत्तारूढ़ किशोरों और दुनिया भर के जलवायु कार्यकर्ताओं के समूह के लिए एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में घोषित किया गया था।

ले ने तब से खदान के विस्तार के लिए मंजूरी दे दी है।

सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि सुश्री शर्मा के लिए, यह पर्यावरण, उनके परिवार और आने वाली पीढ़ियों की चिंता थी, जिसने ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ उनके कानूनी आरोप को हवा दी। भारत में जन्मी शर्मा और उनका परिवार 10 महीने की उम्र में ही ऑस्ट्रेलिया चला गया था। उनके रिश्तेदार किसान हैं, जो लखनऊ के रहने वाले हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि बड़ी होकर, उसने ग्लोबल वार्मिंग के बारे में सुना था और यूट्यूब वीडियो देखकर अधिक जानकारी प्राप्त करने का फैसला किया।

“ऑस्ट्रेलिया में पली-बढ़ी मैं खुद को वास्तव में भाग्यशाली मानती हूं,” उसने कहा। रिपोर्ट में सुश्री शर्मा के हवाले से कहा गया, “मुझे एक ऐसी शिक्षा मिली, जिससे मुझे यह समझने में मदद मिली कि क्या हो रहा है।”

सोमवार को, ले के वकीलों ने फेडरल कोर्ट को बताया कि ईपीबीसी अधिनियम “देखभाल के उपन्यास कर्तव्य” के लिए उपयुक्त वाहन नहीं था जैसा कि जस्टिस ब्रोमबर्ग ने पहचाना था।

उन्होंने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति ब्रोमबर्ग ने गलती की थी जब उन्होंने अधिनियम के उद्देश्य का विस्तार न केवल पर्यावरण के कुछ हिस्सों की रक्षा करने के बारे में किया, बल्कि पर्यावरण में रहने वाले मनुष्यों के हितों की रक्षा के बारे में भी किया।

उनके वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि देखभाल का कर्तव्य ईपीबीसी अधिनियम के साथ “असंगत” है और मंत्री के रूप में उनकी क्षमता को विकृत करता है।

एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, उन्होंने यह भी दावा किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि विस्तारित खदान से अतिरिक्त कोयले से वैश्विक तापमान के पूर्व-औद्योगिक तापमान से 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक बढ़ने का खतरा बढ़ जाएगा।

एसोसिएटेड प्रेस के एक बयान में सुश्री शर्मा के हवाले से कहा गया, “हम गर्व से इस ऐतिहासिक फैसले का बचाव करेंगे कि सभी ऑस्ट्रेलियाई बच्चों पर हमारी सरकार का कर्तव्य है, और मेरी पीढ़ी को जलवायु परिवर्तन के बढ़ते जोखिमों से बचाने के लिए लड़ेंगे।” .

आठ युवा पर्यावरणविदों को ग्रेटा थुनबर्ग द्वारा मई के फैसले पर बधाई दी गई, जो स्कूल से हड़ताल पर जाकर निष्क्रियता का विरोध करने के बाद युवा जलवायु आंदोलन में सबसे आगे बढ़े।

18 वर्षीय स्वीडिश पर्यावरणविद् ने ट्वीट किया, “यह पूरे जलवायु आंदोलन के लिए एक बड़ी जीत है। बहादुर ऑस्ट्रेलियाई किशोरों को एक बड़ी बधाई जिन्होंने इसे हासिल किया है।”

सुश्री थुनबर्ग ने तब कहा था, “बेशक कार्रवाई की जरूरत अभी भी कहीं नहीं है, लेकिन ये अदालती मामले प्रतीकात्मक ब्रेकिंग पॉइंट हैं जिनका भारी स्नोबॉल प्रभाव हो सकता है।”

कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित करने में विफल रहने के लिए ऑस्ट्रेलिया बढ़ती अंतरराष्ट्रीय आलोचनाओं में आ गया है।

पिछले हफ्ते, ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने ग्लासगो में अगले महीने के जलवायु सम्मेलन में भाग लेने के लिए सहमति व्यक्त की थी, लेकिन उनके सरकारी सहयोगियों ने अभी तक शून्य शून्य की प्रतिबद्धता को मंजूरी नहीं दी है।

.