“उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की निगरानी करें”: किसानों की हत्या की जांच पर सुप्रीम कोर्ट ने यूपी को कहा


तीन अक्टूबर को चार किसानों और एक पत्रकार समेत आठ लोगों की मौत हो गई थी।

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट पिछली सुनवाई के दो हफ्ते बाद आज लखीमपुर खीरी किसान हत्या मामले की सुनवाई कर रहा है, जिसके दौरान सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि 3 अक्टूबर को हुई हिंसा के “केवल 23 चश्मदीद गवाह” क्यों थे, और उत्तर प्रदेश को और गवाहों को इकट्ठा करने का आदेश दिया। उन्हें सुरक्षा दें।

उत्तर प्रदेश के लखीमपुर खीरी जिले में तीन अक्टूबर को किसानों के विरोध प्रदर्शन के दौरान चार किसानों और एक पत्रकार सहित आठ लोगों की मौत हो गई थी। कथित तौर पर केंद्रीय गृह राज्य मंत्री अजय मिश्रा के काफिले की एक एसयूवी उनके ऊपर चढ़ गई। मामले के मुख्य संदिग्ध आशीष मिश्रा और केंद्रीय मंत्री के बेटे समेत 13 लोगों को अब तक गिरफ्तार किया जा चुका है।

यहां लखीमपुर खीरी हिंसा सुनवाई के अपडेट दिए गए हैं:

लखीमपुर खीरी किसान हत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से शुक्रवार को जवाब मांगा
सीजेआई ने आदेश पढ़ा: विस्तृत सुनवाई के बाद हमने कुछ सुझाव दिए (सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति का जिक्र करते हुए) कि जांच कैसे की जानी है।

यूपी सरकार के लिए हरीश साल्वे ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा है। यूपी सरकार से शुक्रवार को जवाब मांगा गया है.

वरिष्ठ अधिवक्ता अरुण भारद्वाज (प्रतिशोध की हिंसा में मारे गए व्यक्ति की पत्नी की ओर से तर्क करते हुए): श्याम सुंदर पुलिस हिरासत में था। पुलिस ने बुलेटप्रूफ जैकेट पहनी थी। फिर वह कैसे मर सकता था? यह यूपी पुलिस थी जो उन्हें एस्कॉर्ट कर रही थी। *फोटो दिखाता है* विशेष जांच दल (एसआईटी) भी यूपी पुलिस का है। मामला सीबीआई को दें।

जस्टिस सूर्यकांत: हम स्वतंत्र निगरानी के लिए कदम उठा रहे हैं.

यूपी सरकार के लिए साल्वे: वह पुलिस हिरासत में नहीं था। एक आरोपी निकला। भीड़ ने उसकी पिटाई कर दी। पुलिस ने उसे बचाने का प्रयास किया।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: एफआईआर की ओवरलैपिंग … इसलिए थी … भ्रम पत्रकार रमन कश्यप की हत्या के कारण था। कन्फ्यूजन खत्म हो गया था कि वह आशीष मिश्रा की टीम का हिस्सा हैं या नहीं…लेकिन बाद में ऐसा लगा कि वह भीड़ का हिस्सा हैं और कार से कुचल गए।

जस्टिस सूर्यकांत : इसलिए हमें निगरानी की जरूरत है।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: जो कुछ भी हो रहा है, उसके राजनीतिक रंग हैं।

CJI: हम राजनीतिक रंग नहीं जोड़ना चाहते। एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को इसकी देखरेख करने दें।

सुप्रीम कोर्ट ने लखीमपुर खीरी मामले में दिन-प्रतिदिन की जांच की निगरानी के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए इच्छुक
जस्टिस सूर्यकांत: हमें क्या लगता है कि एसआईटी किसी न किसी कारण से दो प्राथमिकी (किसानों की हत्या और राजनीतिक कार्यकर्ताओं की हत्या) के बीच दूरी बनाए रखने में असमर्थ है। ऐसा नहीं है कि उन्हें आगे आने वाले सभी लोगों के बयान दर्ज करने होंगे।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि दो प्राथमिकी के सबूत अलग-अलग दर्ज किए जाने हैं, हम दिन-प्रतिदिन की जांच की निगरानी के लिए एक अलग उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश को नियुक्त करने के इच्छुक हैं। हम आपकी राज्य सरकार की ओर से जज नहीं चाहते हैं। आइए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रंजीत सिंह या न्यायमूर्ति राकेश कुमार के बारे में सोचें।

जस्टिस सूर्यकांत: हमें विशेष जांच दल (एसआईटी) से यह उम्मीद थी कि किसानों की हत्या के बारे में एफआईआर 219 एक अलग कवायद होगी और राजनीतिक कार्यकर्ताओं की हत्या के बारे में एफआईआर 220 के सबूत अलग होंगे।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: हम इसे अलग से करने की कोशिश कर रहे हैं। कभी-कभी गवाहों को एफआईआर 220 के बारे में बात करने के लिए बुलाया जाता है लेकिन एफआईआर 219 की घटनाओं के बारे में बात करना शुरू कर देते हैं।

CJI: आपको (दो एफआईआर की) अलग-अलग जांच करनी होगी।

यूपी सरकार के लिए साल्वे : ये तो किया जा रहा है मेरे भगवान। हम इसे अलग से कर रहे हैं।

जस्टिस सूर्यकांत: हत्या का एक सेट किसानों का होता है, फिर पत्रकार का और राजनीतिक कार्यकर्ता का। गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं जो मुख्य आरोपी के पक्ष में प्रतीत होते हैं।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: अगर कोई आगे आता है और कहता है कि वे चाहते हैं कि उनका बयान दर्ज किया जाए तो हमें वह करना होगा।

जस्टिस सूर्यकांत : यह अलग बात है। और यह अलग बात है जब आप कुछ लोगों की पहचान करने का प्रयास करते हैं और फिर बयान दर्ज करते हैं।

जस्टिस हिमा कोहली: क्या आप कह रहे हैं कि किसी अन्य आरोपी के पास उनका फोन नहीं था?

यूपी सरकार के लिए साल्वे : चश्मदीद गवाह हैं. इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि ये आरोपी घटना स्थल पर थे। सीसीटीवी फुटेज के जरिए।

जस्टिस सूर्यकांत: हमें यह कहते हुए खेद हो रहा है कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि एक विशेष आरोपी को दो एफआईआर को ओवरलैप करके लाभ दिया जा रहा है।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: हमने बयान दर्ज करने के लिए गवाहों को बुलाया।

CJI: आपको जांच करनी होगी।

जस्टिस सूर्यकांत: अब कहा जा रहा है कि दो एफआईआर हैं और एक एफआईआर में जुटाए गए सबूत दूसरे में इस्तेमाल किए जाएंगे. एक आरोपी को बचाने के लिए एफआईआर 220 में सबूत जुटाए जा रहे हैं।

CJI: स्टेटस रिपोर्ट में कुछ भी नहीं है सिवाय यह कहने के कि कुछ और गवाहों से पूछताछ की गई। हमने 10 दिन दिए। लैब की रिपोर्ट भी नहीं आई है। हम जिस तरह से उम्मीद कर रहे थे, वह नहीं जा रहा है।

यूपी सरकार के लिए साल्वे: हम लैब के साथ आगे बढ़ रहे हैं।

CJI: सेल टावरों के माध्यम से आप पहचान सकते हैं कि क्षेत्र में कौन से सेलफोन थे?

जस्टिस हिमा कोहली: आपने केवल एक आरोपी के फोन की पहचान की। दूसरों के बारे में क्या? केवल आशीष मिश्रा।

CJI: अन्य आरोपी मोबाइल फोन का इस्तेमाल नहीं करते थे।

लखीमपुर खीरी हिंसा मामले में सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शुरू
लखीमपुर खीरी किसान हत्या मामले में आज से सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शुरू हो गई है.

सीजेआई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की बेंच अध्यक्षता कर रही है।

.