सुप्रीम कोर्ट ने यूपी के अधिकारियों को बताया ‘अहंकारी’, दो की गिरफ्तारी का रास्ता साफ


मामला सेवा के नियमितीकरण और एक ”संग्रहण अमीन” को बकाया भुगतान से संबंधित है।

नई दिल्ली:

अधिकारियों को “बहुत अहंकारी” बताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को उत्तर प्रदेश सरकार की एक अपील को खारिज कर दिया और राज्य के वित्त सचिव और अतिरिक्त मुख्य सचिव (राजस्व) की गिरफ्तारी का मार्ग प्रशस्त किया, जिनके खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जमानती वारंट जारी किया था। आदेशों का विलंबित और आंशिक अनुपालन।

मामला इलाहाबाद में एक “कलेक्शन अमीन” को सेवा के नियमितीकरण और एरियर के भुगतान से संबंधित है।

उच्च न्यायालय ने 1 नवंबर को देखा कि अधिकारी अदालत को “खेल का मैदान” मान रहे हैं और उन्होंने उस व्यक्ति को वेतन का बकाया देने से इनकार कर दिया है जिसे पहले सेवा के नियमितीकरण के सही दावे से वंचित किया गया था।

“चूंकि प्रतिवादियों (अधिकारियों) ने जानबूझकर (उच्च) न्यायालय को गुमराह किया है और याचिकाकर्ता को बकाया वेतन नहीं देने में अतिरिक्त महाधिवक्ता द्वारा दिए गए उपक्रम का उल्लंघन किया है, यह न्यायालय प्रतिवादियों के निंदनीय आचरण के बारे में व्यथा और पीड़ा को दर्ज करता है, और तदनुसार, यह मानता है कि अतिरिक्त मुख्य सचिव (राजस्व) और संजय कुमार, तत्कालीन जिला मजिस्ट्रेट, वर्तमान में सचिव (वित्त), यूपी सरकार, लखनऊ के रूप में 15 नवंबर को इस न्यायालय के समक्ष पेश होने के लिए जमानती वारंट जारी करना एक उपयुक्त मामला है। के खिलाफ जमानती वारंट जारी होने दें…’

शीर्ष अधिकारियों को गिरफ्तार होने से बचाने के लिए शीर्ष अदालत पहुंची राज्य सरकार को राहत नहीं मिल सकी क्योंकि प्रधान न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “आप इस सब के लायक हैं। इससे भी ज्यादा।”

“आप इस मामले में यहां क्या बहस कर रहे हैं। उच्च न्यायालय को अब तक गिरफ्तारी का आदेश देना चाहिए था … हमें लगता है कि और अधिक कड़ी सजा देने की आवश्यकता थी। उच्च न्यायालय आपके साथ कोमल रहा है। अपने आचरण को देखें, आप वंचित हैं अपने बकाया का एक कर्मचारी। आपने आदेशों का पालन करने के लिए कुछ नहीं किया। उच्च न्यायालय आपके लिए बहुत दयालु है … आपके पास अदालत के लिए कोई सम्मान नहीं है। यह अतिरिक्त मुख्य सचिव बहुत अहंकारी प्रतीत होता है, “पीठ ने कहा इसमें जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली भी शामिल हैं।

अधिकारियों की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्य भाटी ने कहा कि याचिकाकर्ता भुनेश्वर प्रसाद तिवारी की सेवा को ”संग्रह अमीन” के रूप में नियमित कर दिया गया है और जिन कनिष्ठों को उनसे पहले नियमित रोजगार दिया गया था, उन्हें हटा दिया गया है और केवल बकाया वेतन भुगतान का ही मुद्दा रह गया।

कानून अधिकारी ने अदालत से इस मामले में नरम रुख अपनाने का आग्रह करते हुए कहा, “हो सकता है कि आपके आधिपत्य इस दृष्टिकोण को न मानें।”

“ये सब रिकॉर्ड के मामले हैं और हम कुछ भी नहीं कह रहे हैं जो रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है। इसे देखें, अदालत के आदेश के बावजूद, यह अतिरिक्त मुख्य सचिव कहता है कि मैं उम्र में छूट नहीं दूंगा,” एक स्पष्ट रूप से नाराज सीजेआई निरीक्षण किया। पीठ ने कहा कि अधिकारियों ने हर संभव तरीके से अनुपालन का विरोध किया और वे इसके लायक हैं जो उन्हें मिलता है।

पीठ ने कहा, “आपको गिरफ्तार करने और पेश करने के बाद आप यह सब (तर्क) उच्च न्यायालय को बताएं। खारिज कर दिया।”

यह मामला राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा तिवारी को 2017 में ‘संग्रह अमीन’ के रूप में वरिष्ठता लाभ से वंचित करने और सेवा के परिणामी नियमितीकरण से संबंधित है।

उच्च न्यायालयों द्वारा कई अंतरिम आदेश पारित किए गए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चौथी कक्षा के कर्मचारी को सेवा के नियमितीकरण और वेतन के पिछले बकाया के रूप में न्याय मिले।

उच्च न्यायालय ने नोट किया था कि संजय कुमार, वर्तमान में सचिव (वित्त) के रूप में तैनात हैं, कथित तौर पर बार-बार अदालत के आदेश के बावजूद जरूरी काम नहीं किया।

“ऐसा प्रतीत होता है कि अतिरिक्त मुख्य सचिव (राजस्व) रैंक के राज्य अधिकारियों ने अदालत को खेल का मैदान माना है जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि अतिरिक्त महाधिवक्ता द्वारा दिए गए वचन के बावजूद, प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता को वेतन का बकाया देने से इनकार कर दिया है। जिसके वह भी हकदार हैं, विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर कि यह रिकॉर्ड पर स्वीकार किया जाता है कि याचिकाकर्ता को तत्कालीन जिला मजिस्ट्रेट संजय कुमार की गलती और निष्क्रियता के कारण नियमित रूप से नियमित करने से इनकार किया गया है, “उच्च न्यायालय ने कहा था .

उच्च न्यायालय के अनुसार कुमार ने “याचिकाकर्ता के दावे को इस आधार पर बहुत लापरवाही से खारिज कर दिया था कि चूंकि नियमितीकरण की प्रक्रिया पूरी हो चुकी है, इसलिए जब भी अगली प्रक्रिया शुरू की जाती है तो याचिकाकर्ता के दावे पर विचार किया जाएगा।”

अतिरिक्त मुख्य सचिव (राजस्व) ने तिवारी को नियमित नहीं करने के तथ्य को स्वीकार करते हुए 25 नवंबर का आदेश पारित करने के बावजूद इसके आदेश की समीक्षा की और उम्र में छूट प्रदान की, और उसके बाद उन्हें नियमितीकरण का लाभ दिया गया, फिर भी अधिकारियों ने उन्हें वेतन का बकाया देने से इनकार कर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि कर्मचारी को अवैध रूप से नियमित करने से इनकार कर दिया गया था, यह कहा था।

“यह अदालत अतिरिक्त महाधिवक्ता के माध्यम से इस अदालत के समक्ष हलफनामा देकर मामले को स्थगित करने के प्रतिवादियों के भयानक आचरण से चकित और आहत है और फिर भी उन्होंने याचिकाकर्ता के वेतन के बकाया से इनकार करके अपनी इच्छा से उपक्रम को तोड़ दिया,” उच्च कोर्ट ने अधिकारियों के खिलाफ जमानती वारंट जारी करते हुए कहा था।

“इस मामले को 15 नवंबर, 2021 को रखें, जिस दिन जिला मजिस्ट्रेट, प्रयागराज उपस्थित रहेंगे और इस आदेश की एक प्रति अनुपालन के लिए संबंधित मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को भेज दी जाएगी,” उसने आदेश दिया था।

.