राय: भारत बनाम ओमाइक्रोन पर यूके के डॉक्टर का दृष्टिकोण

[ad_1]

वो वापिस आ गया।

ऐसा नहीं है कि यह कभी चला गया था, लेकिन पुराने डेल्टा संस्करण के मामले कम हो गए हैं, मुखौटे फिसल गए हैं, यह शादी का मौसम है, और जीवन सामान्यता की तरह फिर से शुरू हो रहा है। अफसोस की बात है कि ओमाइक्रोन वह सब बदल सकता है।

ओमाइक्रोन डेल्टा संस्करण की तुलना में लगभग चार गुना तेजी से फैलता है। यूके में, यह पहले से ही सभी मामलों का लगभग 40% है और क्रिसमस द्वारा डेल्टा संस्करण को बदलने की भविष्यवाणी की गई है। दोहरीकरण दर अब घटकर दो दिन रह गई है और बुधवार को यूके ने 78,000 मामले दर्ज किए, जिससे यह महामारी शुरू होने के बाद से अब तक के सबसे अधिक सकारात्मक मामले हैं।

भारत में ओमाइक्रोन के केवल 57 मामले सामने आए हैं। यह निश्चित रूप से कमतर आंकने वाला है। सबसे पहले, वैरिएंट के लिए आनुवंशिक जांच सीमित है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी प्रति दिन करीब 100 नमूने प्राप्त करता है। इसकी तुलना ब्रिटेन की लगभग आधी प्रयोगशालाओं से करें जो वैरिएंट का पता लगाने में सक्षम हैं। दूसरे, स्क्रीनिंग को अभी भी विदेशी आगमन पर लक्षित किया जा रहा है। लोकल ट्रांसमिशन पहले ही हो चुका है। अंत में, रोग प्रस्तुति अलग है जिससे लोगों के परीक्षण की संभावना कम हो जाती है। अधिक लोग सामान्य सर्दी के संकेत देने वाले लक्षणों की रिपोर्ट कर रहे हैं, और गंध की कमी और तेज बुखार जैसे क्लासिक लक्षणों की कम रिपोर्टें हैं।

दक्षिण अफ्रीका के समाचारों से लगता है कि ओमिक्रॉन संस्करण इसके प्रभाव में ‘हल्का’ हो सकता है – डेल्टा संस्करण के साथ 3% की तुलना में मामले की मृत्यु दर 0.5% है। संतुलन कि वायरस के प्रसार की तीव्र गति के खिलाफ और डेटा कम आशावादी दिखाई देगा। सीधे शब्दों में कहें, तो 0.5% बड़ी संख्या में अनुवाद कर सकते हैं यदि वायरस शहरों में फैल जाता है। यूके में, इसके सकारात्मक मामलों की रिकॉर्ड संख्या के साथ, अस्पताल में भर्ती पहले से ही सप्ताह-दर-सप्ताह 10% और लंदन में 30% तक है। मृत्यु संख्या कुछ हफ्तों से पीछे है और नए साल में धूमिल खबर हो सकती है। दक्षिण अफ्रीका और ब्रिटेन की जनसंख्या उत्तर प्रदेश की जनसंख्या का मात्र एक चौथाई है। यह देखना मुश्किल नहीं है कि कथित रूप से कम घातक लेकिन बहुत अधिक संक्रामक रूप स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को कैसे प्रभावित कर सकता है और बड़ी संख्या में मौतों का कारण बन सकता है।

‘हल्का रोग’ का टैग अप्रमाणित रहता है। भले ही यह सच था, यह स्पष्ट नहीं है कि यह एक ‘कमजोर’ वायरस है या प्रतिरक्षा (वैक्सीन या संक्रमण) से कमजोर वायरस है। जब तक हम नहीं जानते, हमें बाद वाले को मान लेना चाहिए। WHO इस बात को पुरजोर तरीके से रखता है। दक्षिण अफ्रीका में हाल ही में (जुलाई से नवंबर) अपनी तीसरी लहर थी, जो बता सकती है कि सुरक्षात्मक एंटीबॉडी का स्तर अधिक क्यों हो सकता है और टीकाकरण के अपेक्षाकृत निम्न स्तर (26%) कवरेज के खिलाफ क्षतिपूर्ति कर सकता है।

मास्किंग, हाथ धोने आदि की सामान्य सलाह से परे, हमारी प्रतिरक्षा को बढ़ाने में हमारा सबसे अच्छा बचाव है। डेटा स्पष्ट रूप से दिखाता है कि टीके की दो खुराक के माध्यम से सुरक्षा छह महीने से अधिक हो जाती है। एक तीसरी खुराक संचरण को उतना कम नहीं कर सकती है, लेकिन यह गंभीर बीमारी से सुरक्षा बहाल करती है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि यूके और यूरोपीय संघ अपनी आबादी को तीसरी खुराक या बूस्टर शॉट देने के लिए दौड़ रहे हैं; दूसरी खुराक के तीन महीने से अधिक के सभी वयस्कों को बूस्टर दिए जा रहे हैं। टीकाकरण केंद्रों पर बड़ी कतारें हैं और प्रति दिन लगभग 10 लाख टीके लगाए जा रहे हैं।

भारत एक दिन में लगभग 8 मिलियन टीकों का टीकाकरण कर रहा है और इसकी एक परिपक्व उत्पादन और आपूर्ति श्रृंखला है। यह जितना प्रभावशाली लगता है, यह वास्तव में 38% आबादी में दो खुराक प्राप्त करने के लिए अनुवाद करता है। वैक्सीन अभियान में बुजुर्गों और स्वास्थ्य कर्मियों को प्राथमिकता दी गई। उनमें से अधिकांश अब अपनी दूसरी खुराक के छह महीने बाद हैं और ओमाइक्रोन के साथ फिर से संक्रमण की चपेट में हैं। यह इस आबादी (यदि सभी वयस्क नहीं हैं) के लिए लक्षित बूस्टर शुरू करने का एक मजबूत मामला है। यह दो खुराक के साथ सभी को टीका लगाने के चल रहे प्रयास को बाधित किए बिना प्राप्त करने योग्य होना चाहिए।

हम यह मानने का जोखिम नहीं उठा सकते कि हम एक कमजोर वायरस से निपट रहे हैं। हमारी सबसे अच्छी उम्मीद है कि हम अपने बचाव को मजबूत करें। सर्दी, कई राज्यों में आगामी चुनाव, और जनसंख्या में सामान्य सुरक्षा की कमी एक आदर्श तूफान पैदा कर सकती है।

बूस्टर अब पेश किए जाने चाहिए।

(डॉ. अमित गुप्ता ऑक्सफोर्ड में नवजात सेवाओं के नैदानिक ​​निदेशक हैं।)

डिस्क्लेमर: इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के निजी विचार हैं। लेख में प्रदर्शित तथ्य और राय एनडीटीवी के विचारों को नहीं दर्शाते हैं और एनडीटीवी इसके लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।

.

[ad_2]